കൊച്ചി: ബലാത്സംഗം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്കൂൾ കുട്ടികളിൽ അവബോധം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി, പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ പോക്സോ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച് സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ അഭിപ്രായം ആരാഞ്ഞു. സ്കൂൾ കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഭയാനകമായ വർധനവ് ഉദ്ധരിച്ച് ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ് ബുധനാഴ്ച പറഞ്ഞു. മിക്ക കേസുകളിലും കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നത് വിദ്യാർത്ഥികളോ ചെറുപ്പക്കാരോ ആണെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റകൃത്യം, “ബന്ധങ്ങളുടെ ഫലമാണ്. അത് പ്ലാറ്റോണിക് പ്രണയത്തിന് അപ്പുറത്തേക്ക് പോയി” കൗമാരത്തിൻ്റെ ജൈവിക അന്വേഷണാത്മകതയിൽ നിന്നുമാണ്.
ലിംഗഭേദമില്ലാതെ കൊച്ചുകുട്ടികൾ ഇത്തരം പ്രവൃത്തികളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് തങ്ങളെ കാത്തിരിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാതെയാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിൽ കൊണ്ടുവന്ന ഭേദഗതികളും ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണ (പോക്സോ) നിയമം 2012-ൻ്റെ നിയമ നിർമ്മാണവും ഇത്തരം നിന്ദ്യമായ പ്രവൃത്തികൾക്ക് വളരെ കഠിനമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിഭാവനം ചെയ്തു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിയമങ്ങൾ ബലാത്സംഗം എന്ന പദത്തിൻ്റെ യാഥാസ്ഥിതിക ആശയവും ശുദ്ധമായ വാത്സല്യവും ജൈവിക മാറ്റങ്ങളും മൂലമുണ്ടാകുന്ന ലൈംഗിക ഇടപെടലുകളും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
“നിയമങ്ങൾ കൗമാരത്തിൻ്റെ ജീവശാസ്ത്രപരമായ അന്വേഷണാത്മകതയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ശരീരത്തിൻ്റെ സ്വയംഭരണത്തിന് മേലുള്ള എല്ലാ ‘കൈയേറ്റങ്ങളും’, സമ്മതപ്രകാരമോ അല്ലാതെയോ, ഒരു നിശ്ചിത പ്രായത്തിലുള്ള ഇരകളുടെ ബലാത്സംഗമായി കണക്കാക്കുന്നു,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാതെ, കൗമാരക്കാരും ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കുട്ടികൾ തിരിച്ചറിയുമ്പോഴേക്കും സമയം വളരെ വൈകിയിരിക്കും.
മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ സ്വാഭാവികമെന്ന് കരുതുന്ന മനുഷ്യൻ്റെ ജിജ്ഞാസയിൽ നിന്നോ ജീവശാസ്ത്രപരമായ ആസക്തിയിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന അപക്വമായ അല്ലെങ്കിൽ അശ്രദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയിലൂടെ അർത്ഥവത്തായ ജീവിതം പ്രായോഗികമായി ഇല്ലാതാക്കാം, കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ലൈംഗികാതിക്രമം, തീവ്രമായ ലൈംഗികാതിക്രമം, കുറഞ്ഞ ശിക്ഷകൾക്ക് പുറമെയുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ലൈംഗികാതിക്രമം എന്നീ പദങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയും ഉദ്ദേശ്യവും സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ ഉത്തരവുകൾ മിക്കപ്പോഴും വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും യുവാക്കൾക്കും അജ്ഞാതമാണ്, കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
